Eso de desconocer los resultados de una consulta democrática se ha vuelto parte importante del libreto de la revolución bolivariana. El pasado domingo el presidente Evo Morales dijo que el referéndum de Santa Cruz era una consulta “ilegal y anticonstitucional” y que había “fracasado totalmente", a pesar de que una abrumadora mayoría de 85% aprobó un estatuto que amplía la autonomía de ese departamento.

Esa inmoralidad de torcer la realidad e inventar normas a su conveniencia se la copió de su maestro Chávez, quien así lo hizo con las firmas y hoy sigue haciéndolo con los resultados del referéndum del 2 de diciembre.

Evo, con un descaro a-laChávez desconoce el referéndum porque, según una regla que acaba de inventar, una abstención de 40% –muchos se quedaron en sus casas porque se sentían amedrentados por los seguidores de Evo– refleja la debilidad de la oposición. Sin comentarios.

Recordemos que el referéndum de Santa Cruz es la salida constitucional que encuentra la oposición para darle más autonomía a las regiones –ya que en Bolivia no existe la figura del gobernador– y frenar el proyecto centralista que promueve Evo con Chávez. Esta visión centralista, por cierto, quedó plasmada en una polémica Constitución aprobada sin la presencia de la oposición en una Asamblea oficialista.

Como parte de la misma estrategia, están programados para el próximo mes de junio nuevos referendos para los otros tres departamentos que constituyen la llamada media luna boliviana: el de Pando, Beni y Tarija. Si gana la oposición los referendos, tal como se espera, sería una gran derrota para Evo Morales en esta zona del país donde se produce 80% del producto interno bruto boliviano. El Presidente de Bolivia tiene dos opciones: o se sienta a negociar y rompe el libreto bolivariano, o sigue el ejemplo de Chávez y no lo hace.

Mientras el Presidente de Bolivia se debate entre estas dos opciones, Chávez inventa otra conspiración estableciendo paralelismos entre las provincias de Bolivia que aspiran a mayor autonomía y las próximas elecciones regionales en Venezuela. Y es que el esquema es el mismo: la construcción de un enemigo interno que justifique la discriminación y la aniquilación del contrario. Con el mayor cinismo y la más obvia premeditación nos anunció el domingo desde Alo, Presidente que la oposición en noviembre “tiene la intención” de mantener Maracaibo, “la oposición y el imperio, tienen en sus planes ganar los Andes, Táchira, y Mérida, Barinas y Apure".

Luego, haciendo el paralelismo con Bolivia, continuó diciendo: “Esto conforma la media luna venezolana… ellos van a tratar de levantar un movimiento secesionista y desestabilizador".

En otras palabras, si la oposición gana las elecciones no es porque tenga aspiraciones legítimas que se ven materializadas en la voluntad popular, sino que es “secesión” y desestabilización. ¿No es este su plan para justificar el desconocimiento de su derrota? Ojo “pelao” Presidente: lo tenemos “cachao". Nada de seguir inventando enemigos internos por más asustado que esté. Las encuestas no deben ser muy buenas, porque nos anuncia también que la oposición podría ganar en Carabobo, Aragua, Miranda y Vargas, lo cual según él, sería un “plan central de operaciones que tienen el imperio norteamericano, la CIA y los lacayos venezolanos".

Ya veremos si sigue o no con el tema, pero queda claro que la verdadera secesión está entre la realidad y el discurso oficial.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 10/05/08 página A11

 Política, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias