Aristóbulo Isturiz, candidato a la Alcaldía Mayor, opina sobre los 3 norteamericanos secuestrados por las FARC durante mas de 5 años.

 Política, Videos, Venezuela, Internacional, Noticias

“Bajaba por la calle principal del Barrio San José, en Petare Norte cuando un niño -no más de doce o trece años- se me cruza en el camino, se levanta la camisa, cruza los brazos sobre su hundido abdomen, saca del cinturón dos relucientes pistolas niqueladas y me dice: “Mira, tu, el de la cámara, ven y me tomas una foto así", y posa con los brazos ahora cruzados sobre el pecho, exhibiendo las armas a la altura de sus hombros. “Yo no tomo ni publico ese tipo de fotos", contesté. Me miró sorprendido: “A mi si me interesa esa foto, pa´ que me respeten", dijo. Ante esta respuesta del niño, a quien llamaremos “Mario", me detuve y le dije: Ven acá, que te voy a echar un cuentico…

En 2003 hubo en Venezuela un total de 923 muertes violentas de niños, niñas y adolescentes; En 2004 el total subió a 1031 muertes violentas de niños, niñas y adolescentes; En el 2005 el total de niños, niñas y adolescentes victimas de muertes violentas subió a 1045, con un promedio mensual de 95 víctimas, según cifras de la Dirección de Estadísticas del CICPC procesadas por CECODAP, una ONG especializada en la defensa de los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Según el Monitor de Violencia e Inseguridad de la Asociación Civil Radar de los Barrios, el 2008 podría cerrar con una cifra cercana a 1200 niños, niñas y adolescentes víctimas de muertes violentas. Eso equivale a toda la parte inferior de la Sala Ríos Reyna…”

Para ver el resto de la historia, cifras y testimonios, visite http://radardelosbarrios.blogspot.com

 General

Los gobiernos de Chávez y los Kirchner han sido regímenes amigos no sólo en su populismo sino también en su cercanía cómplice como abusadores del poder. Por ejemplo, ambos han preferido enfermizamente la confrontación al consenso y el insulto a Bush para que no les pregunten sobre sus corruptelas. También los une el gobernar con inconsultos decretos a espaldas de la sociedad. Bueno, y ni hablar de los hinchados maletines con dólares del “Imperio” que viajan en aviones de los 2 gobiernos para comprar conciencias. Pues bien, hoy, en julio de 2008, casi 10 años después de haber llegado Chávez al poder y 5 desde que los Kirchner llegaran a la Presidencia de Argentina, la historia los coloca en una encrucijada similar: dejar que la sociedad se exprese a través de sus instituciones o imponer sus decisiones por encima de ellas. Veamos.

Esta semana, al sur del continente, en Argentina, el gobierno de los Kirchner se tropezó con una tremenda piedra institucional. Luego de haber querido imponer vía decreto la resolución 125, que establecía un impuesto móvil de hasta 50% a las exportaciones agrícolas, la Presidenta afrontó el rechazo total de los productores del agro, lo cual disminuyó su popularidad a 30% a pocos meses de haber sido electa. En respuesta, y a la mejor usanza chavista, los Kirchner afincaron su posición en una imaginaria lucha de clases y enfáticamente descalificaron a los agricultores como terratenientes y oligarcas del campo.

Para su sorpresa, se le unió a la protesta la clase media y se dividió el Peronismo. Con esa papa caliente en la mano no le quedó mas remedio a la Presidenta de Argentina que llevar la resolución 125 al Congreso. Pues bien, en un histórico evento, luego de que fuese aprobado en la Cámara de Diputados, se produjo un empate en la Cámara del Senado.

En horas de la madrugada, el vicepresidente Julio Cobos se tuvo que presentar como presidente del Senado a votar para decidir el empate. En algo que consideró su compromiso con la historia, decidió votar en contra de la propuesta.

Al mismo tiempo, en Venezuela se conoció que el magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Pedro Rondón Haaz escribió su ponencia sobre el artículo 105 de la Ley de Contraloría, en la cual se apoyó el contralor general de la República, Clodosbaldo Russián, para impedir que cientos de venezolanos que han desempeñado cargos públicos participen como candidatos en las próximas elecciones regionales de noviembre. El magistrado argumenta claramente en dicha ponencia que el artículo 105 de la Ley de Contraloría es inconstitucional y que, por lo tanto, las inhabilitaciones políticas quedarían sin efecto. En otras palabras, el presidente Chávez encuentra un claro obstáculo en el Tribunal Supremo de Justicia a lo que es un descarado uso del Poder Moral para inhabilitar a sus contendores con más posibilidades de ganar. ¿Cuál será el desenlace de este enfrentamiento? El TSJ se encuentra ante la misma disyuntiva que afrontó el Senado y el vicepresidente argentino: apegarse a las instituciones y al deseo de las mayorías o doblegarse ante la tozudez del autócrata y perder toda credibilidad. No cabe la menor duda de que la ponencia del magistrado Rondón Haaz le multiplicó a Chávez y al TSJ el costo político de las inhabilitaciones.

Argentina se despierta tranquila gracias a que se evitó un error histórico que hubiese traído años de enfrentamiento y atraso. Ojalá las instituciones venezolanas puedan ganar una legitimidad similar al decidir correctamente el tema de las inhabilitaciones y dejar que la elección la haga el pueblo. Lo que Chávez y los Kirchner deben entender es que quienes más les favorecen en su estabilidad futura son aquellos que saben decirles que no.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 19/07/08 página Nación A/13

 Política, Día a Día, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

Desfile militar del 5 de julio, dia de la independencia de Venezuela

 Política, Día a Día, Testimonios, Venezuela, Noticias, Imágenes

El impecable rescate de Ingrid Betancourt de las garras de las FARC por parte de las Fuerzas Armadas colombianas ha sido sin duda, un gran momento para la libertad, la democracia y el respeto a los derechos humanos. Por ello, el mundo lo aplaudió y se regocijó de inmediato. Sin embargo, para nuestra vergüenza, el gobierno venezolano y sus medios de comunicación reaccionaron tardía y equivocadamente.

Pero esto no es nuevo, recordemos como los medios de comunicación del Estado venezolano, ignoraron a principios de este año, el histórico concierto que promoviera el cantante Juanes en la frontera colombo-venezolana en pro de la paz entre ambos países. En un patético ejercicio de dictadura mediática, mientras en todo el continente se transmitían las imágenes de la gigantesca y emotiva concentración de cientos de miles de personas en favor de la paz, las televisoras que reciben órdenes de Chávez se dedicaron a exaltar con saña enfermiza, el “heroísmo” de la guerrilla latinoamericana.

Esta vez, la violación a la libertad de información fue similar. Mientras en el exterior se enteraban del operativo de inteligencia militar llevado a cabo por los colombianos -calificado de “perfecto” por la propia Ingrid Betancourt- los medios de comunicación al servicio de Chávez guardaban silencio. Varias horas pasó el presidente venezolano tragando duro la envidia que lo carcomía por el éxito de Uribe. Ingrid Betancourt había sido rescatada por el gobierno colombiano sin que Chávez recogiera ni una migaja de la gloria que anhelaba cada vez que montaba un show mediático con sus amigos guerrilleros. Pero luego que Chávez encontró el mensaje apropiado para torcer la realidad, las horas de silencio ensordecedor se convirtieron en monótonos mensajes. Aparecieron los voceros rojos, rojitos repitiendo como loros el cassette oficial. ¿Cuál? que esto no había sido ningún rescate sino una liberación. Que Uribe tenia todo este show montado pues las FARC habían “liberado” a los rehenes en respuesta a que Chávez se los había pedido tres semanas antes. ¡Por favor! Hablando de secuestros ¿No será que Chávez pretende secuestrarnos en su mitología con esta dictadura mediática? Por cierto, una mitología en la cual él siempre es el héroe de la película.

Para colmo de la claustrofobia, en un patético espectáculo televisado, los diputados de la Asamblea Nacional dedicaron una larga sesión a rasgarse las vestiduras repitiendo lo mismito que dice su jefe. ¿Qué diablos tiene que debatir la Asamblea Nacional sobre la naturaleza del rescate de Ingrid Betancourt? ¿Es que no hay temas sobre los cuales legislar? ¿Por qué no debaten sobre como acabar con los secuestros y el sicariato aquí, dentro de nuestras fronteras? ¿Por qué en vez de estar jalándole mecate al presidente no hacen algo por sus electores?

La verdad, es que se si bien uno puede entender la mentalidad del autócrata de Miraflores cuando se cree inmortal y rey de la galaxia, a uno se le hace muy difícil meterse en la cabeza de estos diputados chavistas. Da asco su falta de dignidad, de amor propio y de respeto a quienes los eligieron. Con la misma indignidad se comportaron cuando en vez de discutir la Ley Sapo, dejaron que su jefe máximo la aprobara por decreto y salieron a apoyarla sin leerla. Y luego de esta grosera manipulación de la información por parte de los poderes públicos, Chávez se fue a hablar tres horas ese mismo jueves a Margarita porque según el, existe una innegable “dictadura mediática universal” de los cientos de canales privados del mundo. ¡Que descaro!

 Política, Día a Día, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

Las 368 inhabilitaciones políticas que recaen sobre los precandidatos a las elecciones regionales del próximo noviembre son una conocida expresión de los totalitarismos “light” del siglo XXI. Al igual que lo han hecho Putin, Ahmadinejad, Fujimori y Mugabe, Chávez pretende sacar del juego con instrumentos de torcida legalidad a sus opositores más peligrosos. En marzo de este año por ejemplo, el Gobierno iraní, a través del llamado Consejo de Guardianes, logró inhabilitar a casi 2.000 candidatos para las elecciones parlamentarias. La gran mayoría de los que sacaron del juego eran miembros de la alianza opositora al gobierno de Ahmadinejad la cual, con esta medida, fue limitada a competir por sólo 30 de los 290 escaños. En Rusia, el juicio por evasión fiscal y encarcelamiento de Mikhail Khodorkovsky, quien era visto como uno de los principales contendores de Vladimir Putin, le permitió a este último imponer a un leal sucesor sin mayores problemas. ¿Cuál es el modus operandi de estos autócratas posguerra fría? Estas llamadas democracias autoritarias, sistemas híbridos o autocracias competitivas – como lo es el gobierno de Hugo Chávez– tienen una característica en común: a diferencia de los sistemas dictatoriales hegemónicos o unipartidistas, permiten la existencia de una oposición inocua que los legitima.

No son dictaduras, pero tampoco son democracias porque las instituciones democráticas –si bien existen– no tienen independencia y son utilizadas para cercenar las posibilidades de que los partidos de oposición logren cuotas importantes de poder. Estos regímenes, por lo general, se diferencian de las democracias en tres elementos básicos: las elecciones no son justas y libres (utilizan, entre otros atropellos, el fraude o las inhabilitaciones que acabamos de mencionar en Irán, en Rusia y en Venezuela), incurren en importantes violaciones de las libertades civiles (discriminación política, amenazas y coacción) y abusan del poder económico y político del Estado, para crear unas reglas de juego ampliamente sesgadas a favor del partido de gobierno. En otras palabras, la receta tiene dos elementos fundamentales: conducir elecciones periódicas que los legitime y evitar violaciones flagrantes de los derechos humanos que puedan generar cuestionamientos internacionales. Para la supervivencia del autócrata del siglo XXI, es muy importante la fotografía que le da la vuelta al mundo: las largas colas de votantes. Ellos saben que mientras no se asesine al opositor ¿cómo se captura en una imagen la falta de Estado de Derecho? Así, pues, estos tipos ponen la soga al cuello pero no ahorcan, hostigan pero no liquidan, discriminan pero no eliminan, permiten el acto electoral pero limitan el derecho de elegir. ¿Qué hacer? La única opción es seguir compitiendo electoralmente para no perder sino más bien tratar de ganar espacios, pero al mismo tiempo poner en evidencia su verdadera naturaleza antidemocrática para desenmascararlos internacionalmente y ante sus seguidores.

Las inhabilitaciones políticas que este Gobierno nos pretende imponer son una flagrante violación de la Constitución y de nuestro Estado de Derecho.

No podemos ir a las elecciones sin gritarle al mundo lo que verdaderamente está pasando aquí. Hay que manifestar en las calles, informar a la sociedad civil y los gobiernos de otros países sobre éste y otros atropellos. Somos nosotros los responsables de provocar la reacción internacional que este tipo de autócrata teme. Así se hizo en Ucrania, en Irán, en Kenya, y se está haciendo hoy en Zimbabue. Si no asumimos esta responsabilidad, en noviembre los medios de comunicación mostrarán la única imagen que Chávez busca: las colas de votantes esperando para ejercer su derecho como si aquí no estuviera pasando nada. Eso sí que no.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 21/06/08 página Nación 11

 Política, Día a Día, Opinión, Venezuela, Noticias

Una estrategia sería la de declarar ilegítima la nueva deuda externa

Chávez sigue negándose a explicar la naturaleza de sus relaciones con las FARC. Esta actitud evasiva es absolutamente inaceptable después de las conclusiones presentadas por la Interpol sobre las computadoras de Raúl Reyes. Si bien esta organización no se pronunció sobre el contenido de los 37.872 documentos analizados, sí confirmó lo que el Gobierno colombiano venía diciendo: que las computadoras no habían sido manipuladas y que en efecto pertenecían a Raúl Reyes. Lo que haga ahora el Gobierno colombiano con esa información dependerá de las posibilidades de encontrar apoyo en los otros gobiernos de la región sospechosamente mudos hasta ahora. Pero a nosotros los venezolanos nos toca exigir de manera categórica que nuestro Gobierno responda a las graves acusaciones que se desprenden de algunos de los documentos que ya han sido publicados. Por ejemplo, existen cartas que demuestran que Chávez no sólo propuso financiar a la guerrilla colombiana con 300 millones de dólares, sino que exculpó secretamente a las FARC de la muerte de varios miembros de la Guardia Nacional y de una ingeniera de Pdvsa en la llamada masacre de Apure. Con delitos de esta naturaleza no nos extraña que el Presidente y la fiscal general se escuden en descalificaciones y llamen “payasada” la investigación llevada a cabo por la Interpol, pero no podemos quedarnos callados.

Me temo que el silencio de los otros países de América Latina ante semejante violación por parte del Gobierno venezolano de los tratados antiterrorismo de la OEA y de las Naciones Unidas son una prueba más del poder de la petrochequera de Chávez. Lo cierto es que durante este gobierno, la deuda de Pdvsa se ha cuadruplicado a pesar de que los ingresos petroleros también lo han hecho y según cálculos basados en anuncios oficiales, Venezuela se gasta 9 millardos de dólares al año en ayuda a otros países, y una cantidad no conocida en una carrera armamentista. En síntesis, este es un gobierno forajido que no sólo gasta nuestros recursos en financiar a terroristas, sino que hipoteca nuestro futuro para comprar lealtades de otros gobiernos y de esta manera evitar sanciones que lo debiliten políticamente. ¿Qué hacer? El tema del castigo internacional a los gobiernos forajidos sigue siendo producto de debate. Una estrategia a considerar sería la de declarar ilegítima la nueva deuda externa que emitan estos gobiernos y de esta manera alertar a los potenciales inversionistas internacionales de que el país no tiene el compromiso de pagarla luego de la salida del Presidente. Esta sanción impide que el Gobierno consiga financiamiento y, por esa vía, que comprometa el futuro del país para mantenerse en el poder. Con ello se le pondrían límites a su capacidad de gasto y de endeudamiento.

Para que el principio de deuda ilegítima tenga los efectos que se desea sin destruir el acceso al crédito de los gobiernos legítimos, es importante que la declaratoria se haga por adelantado y que sólo afecte la deuda emitida a partir de una fecha futura conocida.

Por ejemplo, si la oposición expresa su desconocimiento de la deuda futura y los principales centros financieros del mundo lo acompañan, los acreedores no podrán utilizar las cortes de esos países para hacer valer sus derechos. Sólo los que crean que Chávez se queda hasta el 2021 querrán invertir en deuda que venza en 2010 o en 2020. Así el próximo gobierno no tendrá que cargar con las hipotecas que deje este gobierno forajido.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 24/05/08 página A9

 Política, Día a Día, Economía, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

To: International Community
Para: La Comunidad Internacional.

Venezuela, 09 de Marzo del 2008.

Carta de Solicitud abierta a la comunidad Internacional.

Los que firmamos esta solicitud, deponiendo protagonismos estériles y divisiones infecundas, ejerciendo un derecho consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo # 31, cito:”Toda persona tiene derecho, en los términos establecidos por los tratados, pactos y convenciones sobre derechos humanos ratificados por la República, a dirigir peticiones o quejas ante los órganos internacionales creados para tales fines, con el objeto de solicitar el amparo a sus derechos humanos. El Estado adoptará, conforme a procedimientos establecidos en esta Constitución y a la ley las medidas que sean necesarias para dar cumplimiento a las decisiones emanadas de los órganos internacionales previstos en este artículo.”
Los firmantes demandamos ante el mundo, sean aclaradas las denuncias que hiciere el Presidente Alvaro Uribe donde acusó de crímenes tipificados como delitos de lesa humanidad al presidente Hugo Chávez, habiendo hecho una amenaza pública de llevar estos hechos hasta la corte Internacional, sentimos la necesidad que estas acusaciones sean investigadas, declaramos como ciudadanos que al convenir entre representantes de pueblos detener la intención inicial del presidente Uribe, no nos parece justo que tales acusaciones sean tratadas con tanta ligereza.
Nos sentimos ofendidos e indignados, pues al no aclara estos hecho la nación estaría a la tutela de un gobierno, que mundialmente fue acusado de apoyar al terrorismo, sentimos que la seguridad soberana de nuestro pueblo estaría en riesgo, tomando en cuenta que las ultimas actuaciones y pronunciamiento del representante Venezolano lo han dejado claro en su posición con relación a este grupo terrorista como a sido calificado las FARC.
Abogamos por que nos sean aclaradas las siguientes inquietudes de las acciones del gobierno:
• Porque la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela concedió reconocimiento político a los terroristas de las FARC?.
• Porque el gobierno venezolano ha pedido a la comunidad internacional el retiro de la condición de terroristas para las FARC.
• Si el gobierno venezolano estaría entregando documentos de identificación venezolanos a los terroristas de las FARC para transitar libremente por Venezuela?
• El gobierno venezolano permite que las FARC establezcan campamentos en su territorio?
• El gobierno venezolano ha entregado armamento y municiones a los terroristas de las FARC?
• El gobierno venezolano ha entregado a las FARC más de Trescientos Millones de Dólares Americanos?
• El gobierno venezolano permite el tráfico de drogas de las FARC a través de su territorio.?
• Porque el presidente Chávez ha calificado la muerte del segundo cabecilla de las FARC Raúl Reyes a manos del ejército de Colombia como un “cobarde asesinato”?
• Porque el mandatario Venezolano lejos de celebrar la caída de un hombre que funjía como brazo importante de estas fuerzas terroristas, se dirige a la comunidad Venezolana, y públicamente pide un minuto de silencio, como cual héroe caído en batalla?

Por todo lo antes expuesto exigimos sean investigados los hechos y llevados a instancias jurídicas internacionales que garanticen un proceso transparente, justo y responsable como pudiera ser la actuación dentro de la corte Penal Internacional a fin de alcanzar justicia para el soberano pueblo de Venezuela.
La principal intención es hacer presión en nuestra comunidad y hacia los gobiernos democráticos para que colaboren en la conducción de la paz mundial, pedimos firmemente unirse a nuestros requerimientos a fin de comprobar y condenar al gobierno de Hugo Chávez por sus acciones que lo convierten en cómplice del terrorismo.

Esta petición está soportada y apoyada por AMAVEX, asociación de madres y mujeres Venezolanas en el Exilio, organización civil sin fines de lucro.

Venezolanos que amamos el pueblo,a la Libertad,a la Justicia y a la Paz.

Para firmar esta peticion online, entre en la siguiente direccion:

http://www.petitiononline.com/hv3c2007/petition-sign.html

 General

Eso de desconocer los resultados de una consulta democrática se ha vuelto parte importante del libreto de la revolución bolivariana. El pasado domingo el presidente Evo Morales dijo que el referéndum de Santa Cruz era una consulta “ilegal y anticonstitucional” y que había “fracasado totalmente", a pesar de que una abrumadora mayoría de 85% aprobó un estatuto que amplía la autonomía de ese departamento.

Esa inmoralidad de torcer la realidad e inventar normas a su conveniencia se la copió de su maestro Chávez, quien así lo hizo con las firmas y hoy sigue haciéndolo con los resultados del referéndum del 2 de diciembre.

Evo, con un descaro a-laChávez desconoce el referéndum porque, según una regla que acaba de inventar, una abstención de 40% –muchos se quedaron en sus casas porque se sentían amedrentados por los seguidores de Evo– refleja la debilidad de la oposición. Sin comentarios.

Recordemos que el referéndum de Santa Cruz es la salida constitucional que encuentra la oposición para darle más autonomía a las regiones –ya que en Bolivia no existe la figura del gobernador– y frenar el proyecto centralista que promueve Evo con Chávez. Esta visión centralista, por cierto, quedó plasmada en una polémica Constitución aprobada sin la presencia de la oposición en una Asamblea oficialista.

Como parte de la misma estrategia, están programados para el próximo mes de junio nuevos referendos para los otros tres departamentos que constituyen la llamada media luna boliviana: el de Pando, Beni y Tarija. Si gana la oposición los referendos, tal como se espera, sería una gran derrota para Evo Morales en esta zona del país donde se produce 80% del producto interno bruto boliviano. El Presidente de Bolivia tiene dos opciones: o se sienta a negociar y rompe el libreto bolivariano, o sigue el ejemplo de Chávez y no lo hace.

Mientras el Presidente de Bolivia se debate entre estas dos opciones, Chávez inventa otra conspiración estableciendo paralelismos entre las provincias de Bolivia que aspiran a mayor autonomía y las próximas elecciones regionales en Venezuela. Y es que el esquema es el mismo: la construcción de un enemigo interno que justifique la discriminación y la aniquilación del contrario. Con el mayor cinismo y la más obvia premeditación nos anunció el domingo desde Alo, Presidente que la oposición en noviembre “tiene la intención” de mantener Maracaibo, “la oposición y el imperio, tienen en sus planes ganar los Andes, Táchira, y Mérida, Barinas y Apure".

Luego, haciendo el paralelismo con Bolivia, continuó diciendo: “Esto conforma la media luna venezolana… ellos van a tratar de levantar un movimiento secesionista y desestabilizador".

En otras palabras, si la oposición gana las elecciones no es porque tenga aspiraciones legítimas que se ven materializadas en la voluntad popular, sino que es “secesión” y desestabilización. ¿No es este su plan para justificar el desconocimiento de su derrota? Ojo “pelao” Presidente: lo tenemos “cachao". Nada de seguir inventando enemigos internos por más asustado que esté. Las encuestas no deben ser muy buenas, porque nos anuncia también que la oposición podría ganar en Carabobo, Aragua, Miranda y Vargas, lo cual según él, sería un “plan central de operaciones que tienen el imperio norteamericano, la CIA y los lacayos venezolanos".

Ya veremos si sigue o no con el tema, pero queda claro que la verdadera secesión está entre la realidad y el discurso oficial.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 10/05/08 página A11

 Política, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

Ojo con lo que nos esta diciendo Chávez. Fíjense que esta comparando los resultados del Referéndum de Santa Cruz con las elecciones regionales de Noviembre en Venezuela. Resulta que ahora para Hugo Rafael, las aspiraciones de la oposición de ganar electoralmente gobernaciones y alcaldías no son un derecho constitucional sino una conspiración “secesionista” dirigida desde Washington. Esta perversidad para justificar lo injustificable solo se encuentra en la mente del Teniente Coronel. En este caso lo injustificable será el desconocimiento del triunfo de la oposición en las elecciones regionales. Estoy segura de que no lo logrará, pero por allí vienen los tiros.

 General, Día a Día