Eso de desconocer los resultados de una consulta democrática se ha vuelto parte importante del libreto de la revolución bolivariana. El pasado domingo el presidente Evo Morales dijo que el referéndum de Santa Cruz era una consulta “ilegal y anticonstitucional” y que había “fracasado totalmente", a pesar de que una abrumadora mayoría de 85% aprobó un estatuto que amplía la autonomía de ese departamento.

Esa inmoralidad de torcer la realidad e inventar normas a su conveniencia se la copió de su maestro Chávez, quien así lo hizo con las firmas y hoy sigue haciéndolo con los resultados del referéndum del 2 de diciembre.

Evo, con un descaro a-laChávez desconoce el referéndum porque, según una regla que acaba de inventar, una abstención de 40% –muchos se quedaron en sus casas porque se sentían amedrentados por los seguidores de Evo– refleja la debilidad de la oposición. Sin comentarios.

Recordemos que el referéndum de Santa Cruz es la salida constitucional que encuentra la oposición para darle más autonomía a las regiones –ya que en Bolivia no existe la figura del gobernador– y frenar el proyecto centralista que promueve Evo con Chávez. Esta visión centralista, por cierto, quedó plasmada en una polémica Constitución aprobada sin la presencia de la oposición en una Asamblea oficialista.

Como parte de la misma estrategia, están programados para el próximo mes de junio nuevos referendos para los otros tres departamentos que constituyen la llamada media luna boliviana: el de Pando, Beni y Tarija. Si gana la oposición los referendos, tal como se espera, sería una gran derrota para Evo Morales en esta zona del país donde se produce 80% del producto interno bruto boliviano. El Presidente de Bolivia tiene dos opciones: o se sienta a negociar y rompe el libreto bolivariano, o sigue el ejemplo de Chávez y no lo hace.

Mientras el Presidente de Bolivia se debate entre estas dos opciones, Chávez inventa otra conspiración estableciendo paralelismos entre las provincias de Bolivia que aspiran a mayor autonomía y las próximas elecciones regionales en Venezuela. Y es que el esquema es el mismo: la construcción de un enemigo interno que justifique la discriminación y la aniquilación del contrario. Con el mayor cinismo y la más obvia premeditación nos anunció el domingo desde Alo, Presidente que la oposición en noviembre “tiene la intención” de mantener Maracaibo, “la oposición y el imperio, tienen en sus planes ganar los Andes, Táchira, y Mérida, Barinas y Apure".

Luego, haciendo el paralelismo con Bolivia, continuó diciendo: “Esto conforma la media luna venezolana… ellos van a tratar de levantar un movimiento secesionista y desestabilizador".

En otras palabras, si la oposición gana las elecciones no es porque tenga aspiraciones legítimas que se ven materializadas en la voluntad popular, sino que es “secesión” y desestabilización. ¿No es este su plan para justificar el desconocimiento de su derrota? Ojo “pelao” Presidente: lo tenemos “cachao". Nada de seguir inventando enemigos internos por más asustado que esté. Las encuestas no deben ser muy buenas, porque nos anuncia también que la oposición podría ganar en Carabobo, Aragua, Miranda y Vargas, lo cual según él, sería un “plan central de operaciones que tienen el imperio norteamericano, la CIA y los lacayos venezolanos".

Ya veremos si sigue o no con el tema, pero queda claro que la verdadera secesión está entre la realidad y el discurso oficial.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 10/05/08 página A11

 Política, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

Ojo con lo que nos esta diciendo Chávez. Fíjense que esta comparando los resultados del Referéndum de Santa Cruz con las elecciones regionales de Noviembre en Venezuela. Resulta que ahora para Hugo Rafael, las aspiraciones de la oposición de ganar electoralmente gobernaciones y alcaldías no son un derecho constitucional sino una conspiración “secesionista” dirigida desde Washington. Esta perversidad para justificar lo injustificable solo se encuentra en la mente del Teniente Coronel. En este caso lo injustificable será el desconocimiento del triunfo de la oposición en las elecciones regionales. Estoy segura de que no lo logrará, pero por allí vienen los tiros.

 General, Día a Día

La aplastante derrota (85% a 15%)de la propuesta centralista de Evo Morales y apoyada por Hugo Chavez en Santa Cruz hoy 4 de Mayo, es la evidencia de que el proyecto bolivariano tiene el sol en la espalda. Ya tenemos a un Chávez alertando sobre las elecciones regionales en Venezuela el próximo Noviembre como una “conspiración” del Imperio para promover un movimiento secesionista como el planteado en este momento en Bolivia. “Por eso son tan importante las elecciones regionales de este año”, enfatizó el mandatario.

“La unión es la vacuna que nos permitirá blindarnos contra éste o cualquier otro plan que el imperio lance contra nosotros", advirtió Chávez tras acusar a Estados Unidos de apoyar a la oposición.

“Antes de que mayo termine, presentaremos a nuestros candidatos y ahí arrancará la estampida boliviariana rumbo a la gran victoria socialista de noviembre", dijo Chávez. “Estaré pendiente de la elección de candidatos. Donde haya intentos de manipulación, lo denunciaré yo mismo y expulsaré a la persona del partido", declaró Chávez.

….Ahi se los dejo. Es tan obvio, que analizarlo sería un insulto a la inteligencia de mis lectores.

 General

A Chávez le importa tres pitos que el país le haya “echao un parao” el pasado 2 de diciembre. Ya está claro que no acepta un “no” como respuesta y sigue con su plan de convertir a Venezuela en un país comunista a la Chávez. Es más, sabemos que el Presidente tenía ese proyecto escondido bajo la manga antes de ganar las elecciones presidenciales del 2006 y no lo hizo público porque las encuestas revelaban el poco apoyo popular a sus ideas de origen fidelista.

Luego de la derrota de su proyecto constitucional, llegó hasta a confesar cínicamente que había perdido porque le faltó tiempo para “convencernos". Toda esta descarada manipulación hay que tenerla en cuenta para comprender lo que nos está pasando y lo que se nos avecina.

Luego del pasado 2-D aprendimos que para Chávez las elecciones son sólo instrumentos para legitimar lo que le conviene; cuando las pierde, las ignora. Por eso en la practica –no en la verborrea– desconoce el resultado del referéndum del 2 de diciembre, contraviene la voluntad popular, nacionaliza y re-nacionaliza empresas, acaba con los sindicatos –como el de Sidor– por ser hijos del “capitalismo salvaje", insiste en una reforma educativa para adoctrinar a los niños, crea una policía nacional, juramenta su guardia pretoriana y, si encuentra oposición, le echa la culpa al “terrorismo mediático” por lavarnos el cerebro y aprieta el torniquete a los medios tele-auditivos. En síntesis, el Presidente se hace el loco y no acepta que No, es No.

¿Nos vamos a quedar de brazos cruzados? La segunda lección es la siguiente: al encontrarse en un año electoral, Chávez enfrenta su conocida tensión entre su apuro revolucionario y la conveniencia táctica de vestirse de cordero para ganar las elecciones.

Así como se llenó de amor y se pintó de azul durante la campaña de 2006 sólo para arreciar su proyecto radical al día siguiente de haber ganado, debemos esperar este año, retrocesos tácticos que no deben engañarnos. ¿Necesitamos más pruebas de su manipulación y su convicción de que carece de respaldo popular para sus ambiciones totalitarias? Como también aprendimos que no le gusta perder, las elecciones de noviembre representan un reto imposible para Chávez, lo cual nos puede costar caro. Sin ser triunfalistas, basta preguntarse ¿cómo puede ganar partiendo de una situación en la cual controla 90% de alcaldías y gobernaciones? Muy difícil, a menos que juegue aun más sucio de lo acostumbrado. Quizás por eso se corren rumores de cambios en el Consejo Nacional Electoral, y muy a la iraní se inhabilitan arbitrariamente a los oponentes con más chance de ganar. ¿Vamos a permitir que nos arranquen ilegítimamente el derecho de votar por quien nos dé la gana? En fin, un Chávez vestido de rojo o disfrazado de azul sigue y seguirá utilizando todo su poder para convertirnos en comunistas. Está en nuestras manos detenerlo, no dejarnos engañar y obligarlo a que respete la voluntad popular.

Venezuela es hoy un país encendido por la rabia y la frustración, el cual convive con otro adormecido por la cobardía y/o la corrupción.

La mala noticia para Chávez es que el primero crece indefectiblemente a expensas del segundo, y que ese país encendido seguirá saliendo a la calle para darle otro parao a Chávez y recordarle que No, es No todas las veces que sea necesario.

 Política, Día a Día, Opinión, Venezuela

Al preguntarnos sobre el futuro de América Latina, salta a la vista la generosa petrochequera venezolana, pues debido a ella, muchos países de la región se han vuelto dependientes de lo que suceda en Caracas. Malas noticias para quienes les gusta la certidumbre. Con un Chávez cada vez más errado y más errático, el futuro venezolano es impredecible. En consecuencia, Chávez tiene un doble impacto en este subcontinente: el de su cartera y el de su loquera.

Sin duda, Chávez se ha debilitado políticamente, el retroceso tanto en su ataque a Colombia como en el proyecto de reforma educativa venezolana son una muestra de ello. Sin embargo, su racha de nacionalizaciones y sus embestidas contra el sector privado y los inversionistas extranjeros han aumentado de manera dramática la incertidumbre sobre nuestro futuro. Los datos son impresionantes. En julio de 2006, con el petróleo a 75 dólares el barril, Venezuela y Brasil se endeudaban al mismo precio. Hoy, a pesar de contar con el barril de petróleo a más de 100 dólares, la situación es muy distinta: endeudarnos nos cuesta 5% más que al gigante del Sur. Y es que mientras el índice de riesgo-país de Brasil es apenas 191, el de Venezuela se ha disparado a más de 650 ¿Tendrá esto que ver con el alejamiento de Lula? Precisamente, por su bonanza petrolera y las ambiciones geopolíticas de su presidente, Venezuela se ha convertido en un jugador muy importante en América Latina. El Gobierno venezolano gasta alrededor de 9 millardos de dólares en “asistencia” a países latinoamericanos, esto sin contar lo que “picha” bajo cuerda y los ancestrales trueques hoy popularizados por el supuesto socialismo del siglo XXI en toda la región.

Con esta manipuladora “asistencia", Chávez desplazó al FMI en la Argentina comprándole miles de millones de dólares en bonos y, en consecuencia, ese país decidió correr la arruga y no negociar su deuda vencida con el Club de París. En Ecuador, el genuflexo presidente Correa se ha convertido en un peón de la absurdamente bolivariana política anticolombiana. Es interesante ver cómo Venezuela, junto con sus aliados incondicionales: Ecuador y Argentina, son los países de América Latina con los índices de riesgo-país más altos. Bolivia, Nicaragua y Cuba no tienen bonos que reflejen su riesgo, pero es obvio que su situación es aún peor.

Para hablar de más influencia venezolana preguntémonos ¿Qué pasó con el moderado discurso con el cual Daniel Ortega ganó las elecciones en Nicaragua? Se radicalizó con la “asistencia” que recibe de Chávez. Arropado bajo la chequera del Presidente venezolano, Ortega hace gala del más estridente antiamericanismo y ataca a Uribe siguiendo el guión de su financista. En Bolivia, Evo Morales también sería un presidente muy distinto pues no se atrevería a imponer una reforma constitucional en contra de la voluntad de cuatro importantes estados que amenazan con declararse autónomos. Colombia, por su parte, se ha visto amenazada en su lucha contra las FARC y en su acceso al mercado venezolano.

Perú tiene que lidiar con las organizaciones chavistas ALBA y con Ollanta Humala. En Cuba, la disposición de Raúl Castro de permitir una apertura es inversamente proporcional a los regalos que reciba de Miraflores. La incertidumbre sobre la forma como se desarrollarán los eventos políticos en Venezuela impacta sobre lo que pueda pasar en el resto de América Latina, y esas son malas noticias para todos.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 12/04/08 página A10

Política Hugo Chávez Venezuela Economía

 Política, Economía, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

por Teodoro Petkoff

El saqueo del país está llegando a extremos francamente apocalípticos. Lo de los bonos de la Electricidad de Caracas alcanza nuevos niveles en materia de enriquecimiento ilícito. La operación es como sigue: la Electricidad de Caracas, ahora estatal, anuncia una emisión de bonos de deuda pública. Monto: 650 millones de dólares, a diez años y con intereses al 8,5%. El comprador los adquirirá, con una prima, al precio de 105%, es decir, por cada mil dólares de valor facial pagará 1.050. Denominado en dólares, el bono será pagadero en bolívares fuertes a la tasa oficial de cambio de Bs. F. 2,15 por dólar. Hasta aquí el procedimiento sigue la pauta de las colocaciones de otros papeles, que aseguran dólares pagados a precio oficial, vendidos luego en el mercado paralelo y la cochina va a los que parten y reparten. Pero en el caso de los bonos eléctricos, el comprador deberá vender obligatoriamente sus bonos a un comprador aún no identificado, el cual pagará en dólares. El precio de recompra fluctúa entre Bs. F. 3,42 por dólar y 3,60, porque el precio de “recompra” es con un descuento entre 62,7% y 66%. Es decir, por cada mil dólares de bonos el tenedor recibiría 627 o 660 dólares, según sea el descuento. Pero, y he aquí el kikirigüiki, el precio promedio de los bonos venezolanos en el mercado secundario es de 83% sobre su valor facial. De manera que los recompradores, todavía anónimos pero presumibles, estarían ganándose entre 170 y 200 dólares por cada 1.000 de bonos “recomprados” con los descuentos antedichos.

Compraste a 62 o 66 y vendiste a 83. La emisión completa (650 millones de dólares) produciría una “ganancia” entre 110 y 132 millones de
dólares.

¿Para esto fue que nacionalizaron la Electricidad de Caracas? ¿Para transformarla en “agente corporativo” de robos a la nación y enriquecimiento de funcionarios y operadores financieros del régimen? Ya no vamos a preguntar si el Presidente está enterado de esto o si esto se hace a sus espaldas. Porque no sólo es imposible que no esté enterado de las enormes vagabunderías que se están llevando a cabo con las colocaciones de bonos de deuda pública, sino que puede presumirse que habiendo sido convencido por Moris Beracha del mecanismo a utilizar para deshacerse, sin que dejen rastro, de las notas estructuradas, que entrañaron una pérdida patrimonial para la nación superior a los 3 mil millones de dólares, se tome un tiempo para monitorear personalmente el desarrollo de las operaciones.

Y eso que todavía no ha sido establecido oficialmente el cambio dual. Cuando eso ocurra, la orgía de corrupción que se nos viene encima dejará como unos robagallinas a los famosos operadores de Recadi. La descomposición moral de este régimen está tocando fondo; el fondo de la olla que están raspando ante la perspectiva de que Chávez tiene fecha fija de vencimiento.

Política Hugo Chávez Venezuela

 Política, Economía, Opinión, Venezuela, Noticias

Me informan que si bien UNOVALORES hizo parte de la colocación, quien estructuró esta operación de la Electricidad de Caracas fue ABN AMRO, muy conocida en Venezuela por haber montado varias operaciones similares con bonos de PDVSA.

Lo cierto es que la Electricidad de Caracas era una compañía bien gerenciada que sólo necesitaba endeudarse por 200 millones de dólares para cumplir con el compromiso que tenía de recomprar deuda como resultado de haber sido nacionalizada por este gobierno. El mismo gobierno que ahora la está saqueando con una emisión -no de 200 sino- de 650 millones de dólares. ¿Alguien de la gerencia de la Electricidad de Caracas o de PDVSA podría informarnos a los Venezolanos lo que van a hacer con la diferencia?

 Política, Día a Día, Economía, Venezuela, Noticias

Según información del día de hoy, martes 8 de abril, podemos confirmar la información que diéramos en el artículo Guiso a la Chavezca de la semana pasada ya que se completó la transacción y ya tenemos información del precio al cual se están vendiendo los bonos en Nueva York.

Los números ajustados son los siguientes. El cambio implícito resultó ser al final 3.5 bolívares fuertes por dólar en vez de 3.7 como lo habíamos calculado. El bono fue comprado a US $1.05 tal como dijéramos y revendido a la casa de bolsa a US $ 0.645 en vez de a 0.61 como habíamos dicho. A ese precio, el bono de la Electricidad de Caracas tiene un rendimiento hoy martes 8 de Abril de 15.63% mas de cuatro puntos por encima que un bono de PDVSA 11.3%. Tal como dijéramos en el artículo Guiso a la Chavezca, esto luce muy barato y por lo tanto la electricidad ha podido haberlos vendido más caros si hubiera hecho una oferta pública para beneficio de la empresa, pero claro está, en ese caso no habría posibilidad de guiso…

Los bonos de la Electricidad de Caracas se están vendiendo hoy en Nueva York a US$ O.77 lo que confirmaría una ganancia de 81 millones de dólares para el agente o los agentes de bolsa escogidos a dedo por el gobierno. Es, decir el 19.4% del monto de la emisión en US $ a cambio implícito, US $ 407 millones.

He recibido muchos mensajes telefónicos negando esto, pero hasta ahora, no he recibido una explicación alternativa que sea convincente y que niegue lo que aquí se ha dicho.

 Día a Día

En la siguiente hoja excel se establece el mecanismo para calcular las ganancias de los intermediarios con la operación de EDC. Yo la realicé con los números publicados en la prensa venezolana y me dieron esos montos como resultado. Si usted, amigo lector, tiene una información distinta, simplemente sustituya en la hoja de calculo los precios que según su información son más ajustados a la realidad.

Descárguela Aquí

 Política, Día a Día, Economía, Opinión, Venezuela, Noticias

Hoy emergen del lodo las verdaderas razones por las cuales la robolución bolivariana nacionalizó a la Electricidad de Caracas: para usarla como cascarón y robarle a ella y a nuestro país, millones de dólares en emisiones de bonos que nadie tiene tiempo de hacerle seguimiento. Por eso permítanme explicarles lo que está sucediendo con los 650 millones de dólares de la emisión que están colocando en el mercado mientras usted lee este artículo y que le deja 91 millones de dólares a un desconocido agente colocador: Unovalores. Es importante entenderlo para que seamos miles los que reclamemos este novedoso acto de bochornosa corrupción.

El control de cambio se presta a muchas distorsiones y una de ellas es que bonos en dólares de la República de Venezuela y de PDVSA se vendan mucho más caros en nuestro país que en el exterior. Ese es el caso con los famosos bonos y notas estructuradas que vende afanosamente el gobierno para quedarse con la ganancia del diferencial cambiario. La diferencia relativa entre dichos precios es la prima cambiaria entre el mercado oficial y el mercado negro, perdón, el "innombrable".

El control de cambio ha permitido en nuestro país, que por ejemplo PDVSA emitiera un bono con vencimiento en el 2017 a un rendimiento de 4.6% cuando el rendimiento de titulo del Tesoro Americano a 10 años estaba cercano a 4.7%. Perdónenme el realismo, pero ¿creen ustedes que PDVSA tiene menos riesgo que el Tesoro Americano???!. Solo en el mercado local ese milagro lo hace posible el chanchullo del control de cambio. En el exterior, el día de la emisión el bono de PDVSA se comenzó a cotizar a un rendimiento cercano al 7.5%, es decir, afuera, no se comieron el cuento.

En otras palabras, la República de Venezuela y PDVSA aprovechan el control de cambio para emitir a rendimientos jamás imaginables en otras condiciones. En efecto, la prima cambiaria la absorbe el gobierno al emitir bonos a rendimientos mucho más bajos que solo existen por el control de cambio. Hasta la fecha, es decir hasta la emisión de la Electricidad de Caracas, la diferencia de rendimientos había sido una transferencia del sector privado al gobierno. ¿Cuál es la innovación de esta emisión que la convierte en un "guiso" nunca antes visto? Con esta nueva colocación, la Electricidad de Caracas como emisor y como empresa del Estado, se ha podido beneficiar mucho más, pero le dejó un manjar de ganancia a la casa de bolsa Unovalores ¿Cómo? Y, ¿Por qué? Si bien contestaré la primera, la segunda pregunta queda para ser respondida por los responsables de este "guiso".

Veamos el "como". En primer lugar, esta fue una colocación privada (por cierto muy extraño en una operación por parte de un gobierno) que monopolizó la casa de bolsa local Unovalores (¿quienes son estos tipos?) y un banco de inversión extranjero, el Dutch Bank ABN AMRO. Unovalores le vendió los bonos a un grupo de empresas con la condición de que compraran a un precio determinado y que estas empresas le revendieran de inmediato a Unovalores los bonos a un precio también pre-establecido. Los que entraron en esta negociación únicamente les interesaba comprar dólares y por tanto el precio relativo entre compra y venta del bono, ya que esa relación establece la prima cambiaria sobre el mercado oficial.

Según informa la prensa el cambio implícito fue de 3.7 bolívares fuertes por dólares (una prima de 72% sobre el cambio oficial, de 2.15 bolívares fuertes por dólar). También informa la prensa que el bono lo compraron los corporativos a un precio de USD 1.05 y se lo vendieron inmediatamente, porque fueron obligados a hacerlo, a la casa de bolsa, a apenas USD 0.61. A ese precio, el bono de EDC tiene un rendimiento de 16.6% comparado con un rendimiento de 11.5% de un bono comparable de PDVSA. A ese precio el bono de EDC es obviamente demasiado barato.

En el mercado ya se han visto hoy transacciones del bono de la Electricidad de Caracas a USD 0.75 lo cual comparado con el precio al cual lo re-compró la casa de bolsa, le daría una jugosa ganancia del 23% a Unovalores, es decir cerca de 91 millones de dólares. ¿Quienes son los accionistas de Unovalores? ¿Por qué fueron escogidos por el gobierno? Necesitamos una respuesta para que nos expliquen este nuevo guiso a la Chavezca.

 Política, Día a Día, Economía, Venezuela, Internacional